Que se passe-t-il lorsqu’une paire de crypto-monnaies liées entre elles par un mécanisme instable rencontre des instabilités de marché ? Un crash épique qui brûle les investisseurs, dont beaucoup d’ailleurs n’avaient pas compris le fonctionnement du système. Ceux qui pointaient le risque évident étaient d’ailleurs sèchement rabroués par Do Kwon, le créateur du Terra, et par les true believers.
Auteur/autrice : VaeVix Page 1 of 3
Au tout début d’une campagne, avant d’analyser qui gagne quoi, commençons par revoir quelques bases. Les candidats de tous bords vont très certainement s’envoyer énormément de chiffres à la tête, s’accuser de mentir, demander un fact-checking, d’autres vont fact-checker le fact-checking. Voici une méthode assez simple pour y voir clair1)Je plaisante, sur le principe c’est simple, mais il faut un excellent google fu et une bonne connaissance des différentes sources de données., et pour cela, nous allons prendre l’exemple récent et sans grande importance ci-dessous, qui montre la difficulté du fact-checking en temps réel. Petite précision qui a son importance : je n’ai pas regardé le débat, étant assez peu intéressé par ces deux personnages, je ne commenterai donc que le contenu du tweet.
Notes
| ↑1 | Je plaisante, sur le principe c’est simple, mais il faut un excellent google fu et une bonne connaissance des différentes sources de données. |
|---|
Les plaisanteries sont souvent intraduisibles, mais lorsqu’elles font partie de la procédure parlementaire, les sous-entendus peuvent devenir importants. John Bercow a aujourd’hui déclaré “We would not want anyone to be whipped senseless, would we ?”, en annonçant sa démission, ce qui est une double plaisanterie intraduisible.
Whipped signifie “fouetté”, dans le sens d’une punition, mais aussi “aiguillonné” comme un troupeau que l’on dirige, sens dans lequel il a été repris dans la terminologie parlementaire1)Y compris en France depuis au moins 20 ans mais ça a parait il choqué quelques conservateurs récemment, bref.. Un whip peut désigner un cadre chargé de la discipline du groupe parlementaire ou un sujet sur lequel le vote est obligatoire.
Senseless est finalement assez similaire au français inconscient : cela inclut à la fois la perte de connaissance (au hasard, après un tabassage en règle, voir supra) ou l’absence de conscience morale.
Cette simple phrase signifie autant “tabassé à mort” que “pressurisé par le parti jusqu’à abdiquer tout libre arbitre” et il est difficile de voir autre chose dans ce discours qu’une démission désabusée d’un homme qui a été un excellent Speaker des Commons pendant une décennie, voyant ce que l’assemblée qu’il dirige devient.
Il sera logiquement nommé à la chambre des Lords avec le titre de baron (moins probablement, de vicomte), sa retraite est assurée, mais il a été un excellent speaker.
Notes
| ↑1 | Y compris en France depuis au moins 20 ans mais ça a parait il choqué quelques conservateurs récemment, bref. |
|---|
La guerre des sciences faisant rage sur Twitter ces derniers jours, il était temps de faire un petit résumé de ce qu’est le consensus sur ce produit qu’est le glyphosate. Pour conserver un article relativement court, j’ai renvoyé en notes un certain nombre d’informations et d’anecdotes, n’hésitez pas à aller les y lire. Bonne lecture !
Impossible de commencer sans présenter deux agences bien connues, l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé, ou WHO) et le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer, ou IARC). Leurs rôles sont souvent mal assimilés, y compris dans la presse où l’on peut parfois lire qu’elles ont des avis opposés sur le glyphosate. Il n’en est rien : elles ne s’intéressent simplement pas du tout à la même chose.
Le CIRC, dont l’OMS est l’agence mère, fait une analyse de danger relative au cancer. C’est l’OMS qui, sur la base de cette analyse de danger, fait une analyse de risque (si la différence n’est pas absolument claire pour vous, lisez ceci c’est nécessaire pour la suite). C’est ainsi que le CIRC classe dans la même catégorie, celle des cancérogènes1)Avant qu’on ne m’en fasse la remarque, cancérogène et cancérigène sont tous deux corrects. Souvent utilisés comme synonymes, il est parfois fait une nuance par les spécialistes :
-Cancérogène : favorise l’apparition d’un cancer
-Cancérigène : favorise le développement d’un cancer existant
Dans cette acception, j’utilise le premier qui est plus correct ici. certains, le vin 2)Toutes les boissons alcoolisées en fait. et le plutonium ; quant au maté et la viande rouge, ils sont dans la même que le glyphosate, celle des cancérogènes probables.
Notes
| ↑1 | Avant qu’on ne m’en fasse la remarque, cancérogène et cancérigène sont tous deux corrects. Souvent utilisés comme synonymes, il est parfois fait une nuance par les spécialistes : -Cancérogène : favorise l’apparition d’un cancer -Cancérigène : favorise le développement d’un cancer existant Dans cette acception, j’utilise le premier qui est plus correct ici. |
|---|---|
| ↑2 | Toutes les boissons alcoolisées en fait. |
Pourquoi faut-il un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions alors que ce n’est pas le cas des élus ?
Ce post est une réponse à une des questions d’une série impressionnante postée pour @checknews, ayant déjà écrit un article sur le sujet pour Second Glance, j’ai décidé de m’y coller. Cet article est en licence CC-BY au cas où Checknews souhaite le reprendre.
C’est en fait un abus de langage, aucune profession n’exige un casier vierge. Nous prendrons ici l’exemple des fonctionnaires mais le mécanisme est similaire pour les professions soumises à agrément. L’article 5 de la loi Le Pors de 1983 dispose en effet que :
Nul ne peut avoir la qualité de fonctionnaire :
[…]
3° Le cas échéant, si les mentions portées au bulletin n° 2 de son casier judiciaire sont incompatibles avec l’exercice des fonctions ;
La nuance peut paraitre mince mais elle a des conséquences importantes puisque la décision d’incompatibilité est une décision administrative, individuelle, et susceptible de recours. Le Conseil d’État a ainsi confirmé l’annulation d’un licenciement de la fonction publique hospitalière sur la base d’une condamnation pour trafic de stupéfiants.
Le sable dans lequel douillettes leurs autruches
Enfouissent la tête on trouve pas plus fin
Quand à l’air qu’ils emploient pour gonfler leurs baudruches
Leurs bulles de savon c’est du souffle divin
Et petit à petit les voilà qui se montent
Le cou jusqu’à penser que le crottin fait par
Les chevaux même en bois rend jaloux tout le monde
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque partGeorge Brassens
Les gilets jaunes vont aujourd’hui encore multiplier les blocages, au nom de revendications toujours aussi floues. Comme le week-end dernier, on verra sûrement défiler côte à côte l’action française, drapeau à sacré-cœur Espoir et Salut de la France flottant au côté des anarcho-autonomes, avec des caméos de Corbières et de Ryssen, le seul activiste d’extrême droite qui arrive à être complotiste comme Soral et raciste comme Lesquen (c’est un bon ami de Jérôme Bourbon, pour vous situer le personnage). La seule surprise dans ces manifestations est qu’ils ne se mettent pas sur la gueule entre eux avant même de s’en prendre aux forces de l’ordre.
Les mots d’ordre parlons en… Moins d’impôts pour les uns, plus de services publics en même temps, dehors les bougnoules pour les autres, ceux qui dénoncent les migrants dans les camions ou bloquent une entreprise qui a le mauvais goût d’employer des étrangers. Dissolution de l’assemblée nationale élue il y a à peine 18 mois, démission de Macron, plus de frites à la cantine, 100 balles et un mars. Et une quenelle d’encouragement de Dieudonné pour la route, faut pas se priver.
Le débat lancé par Médiapart sur les locations de salles par la campagne d’Emmanuel Macron suscite des réactions passionnées mais généralement assez peu informées de la réglementation en vigueur. Quelques éléments de contexte sur ce sujet.
J’ose dire pourtant que je n’ai mérité
Ni cet excès d’honneur ni cette indignité.
Britannicus, Jean Racine
La future ouverture à la concurrence du trafic ferroviaire passager en France provoque inévitablement des réactions exacerbées, allant des craintes sur la sécurité à la promesse d’un service de meilleure qualité, suivant le bord politique. Malgré la diatribe sur l’ultralibéralisme, ou ces feignants de cheminots, qui accompagnent généralement ce genre de commentaire définitif, la réalité est un petit peu plus complexe. Qu’en est-il vraiment ?
Sur l’autoroute, à contre-sens, à 140 sur les trottoirs
Kro Kro Kro Kronembourg
Vive vive vive vive la FranceLes inconnus
Emmanuel Macron a récemment rappelé que c’était la République qui est laïque, pas la société au grand dam de certains qui y ont vu une atteinte inadmissible à la laïcité, qui imposerait à la religion de ne pas sortir de la sphère privée. Disons le tout net : c’est un contresens complet sur la signification de la laïcité et de la liberté d’expression. Celle-ci impose une certaine neutralité de l’Etat, qui a pu prendre diverses formes en France, des régimes concordataires à la loi de séparation de 1905, justement pour permettre l’expression libre des opinions religieuses dans le débat public.
Alors que les Républicains viennent d’exclure leurs membres qui ont rejoint le gouvernement 1)Ainsi que certains autres Constructifs.2)Sans qu’un quorum soit nécessaire, cette fois., et un peu plus d’un an après ce post, il est temps de faire un premier bilan et de tenter à nouveau de faire un peu de prospective. Emmanuel Macron s’est confortablement installé à l’Elysée dans les habits d’un réformateur clairement pro-européen, dont les premiers pas sur la scène internationale ont été salués. Il a obtenu une majorité à l’Assemblée Nationale qui le met à l’abri des risques d’une coalition, avec un renouvellement très large et un groupe majoritaire qui, pour la première fois, comporte presque autant de femmes que d’hommes.